LAS ASEGURADORAS, EN VILO POR UNA SENTENCIA DEL SUPREMO
[et_pb_section][et_pb_row][et_pb_column type=”4_4″][et_pb_image admin_label=”Imagen” src=”http://gref.org/blog/wp-content/uploads/2015/07/senado.png” show_in_lightbox=”off” url_new_window=”off” animation=”left” sticky=”off” align=”left” force_fullwidth=”off” always_center_on_mobile=”on” use_border_color=”off” border_color=”#ffffff” border_style=”solid” /][et_pb_text admin_label=”Texto” background_layout=”light” text_orientation=”left” use_border_color=”off” border_color=”#ffffff” border_style=”solid”]
El alto tribunal anula un seguro de vida ahorro con el formato de ‘unit linked’ de CAJAMAR VIDA por considerar que en realidad es un depósito bancario, en lugar de una cobertura aseguradora. “Las aseguradoras que pretendan comercializar seguros de vida de ahorroinversión deberán verificar y acreditar que el producto reúne los requisitos fijados por la sentencia del Supremo”, según un artículo de Ricardo Alonso, consejero académico de Gómez-Acebo & Pombo. Este despacho ha defendido los intereses del demandante.
[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]