INCERTIDUMBRE EN EL NEGOCIO HIPOTECARIO
I.- CAOS HIPOTECARIO: EL SUPREMO CONGELA SU SENTENCIA SOBRE EL IMPUESTO DE LAS HIPOTECAS “POR SU REPERCUSIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL”. Ex.19-10.
El Tribunal Supremo revisará si continúa aplicando su criterio, conocido ayer, de avalar el pago por parte de la banca del impuesto de actos jurídicos documentados vinculados a una hipoteca, por lo que ha acordado paralizar con carácter urgente todos los recursos planteados al respecto. En una nota informativa del presidente de la sala tercera del alto tribunal, Luis María Díez-Picazo, dicha decisión se ha adoptado teniendo en cuenta el “giro radical” en la jurisprudencia y en la “enorme repercusión económica y social” de un fallo que achacaba este gravamen a las entidades por ser las interesadas en la operación. Según han informado fuentes jurídicas, la paralización no implica la suspensión de la reciente doctrina, que continuará siendo la vigente hasta que el pleno, compuesto por 31 jueces, se reúna. De dicho encuentro, previsto para los próximos días, dependerá la futura resolución del resto de recursos de casación.
1.- EL SECTOR PIERDE 8.196 MILLONES EN BOLSA EN TRES DÍAS. Ex.23-12.
Nuevo varapalo al sector bancario en Bolsa. Lo que parecía una jornada de recuperación, con una subida media de las acciones de las ocho entidades cotizadas del 2,4% en el mejor momento del día, se convirtió en una sangría de casi 3.000 millones de euros de capitalización al cierre de la sesión. Sabadell fue el peor parado, con una pérdida del 5,36%. Unicaja se dejó un 4,9%; Liberbank, un 4,81%; Bankia, un 4,77%; CaixaBank, un 3,6%; BBVA, un 2,135; Bankinter, un 1,43%; y Santander, un 0,59%. Desde que el pasado jueves el Tribunal Supremo abriera el melón de la incertidumbre hipotecaria, el sector ha perdido 8.196 millones de euros de valor de mercado.
2.- LA BANCA DEBERÁ PAGAR A PARTIR DE AHORA EL 70% DE LOS GASTOS HIPOTECARIOS CAMBIO RADICAL. Ex.19-10.
El Supremo considera ilegal el artículo del reglamento del impuesto, que establece que corre a cargo del consumidor. Si este cambio tuviera algún carácter retroactivo, la devolución correspondería a la Agencia Tributaria. Se espera un fallo inminente del Supremo sobre el resto de los gastos como el de notaría.
3.- LAS ENTIDADES DICEN QUE “NO HAN PERCIBIDO CANTIDAD ALGUNA”. COMUNICADO DE AEB, CECA Y UNACC. Ex.19-10.
Las patronales piden a los jueces “mayor seguridad jurídica” y unas reglas “predecibles” para el mercado hipotecario. “Las entidades de crédito no han percibido cantidad alguna de sus clientes por este concepto”, aclararon. Las patronales apuntaron hacia la Agencia Tributaria, que es, según los expertos jurídicos, quien tendrá que asumir el coste de las reclamaciones de los usuarios. “La sentencia publicada en el día de hoy se refiere a una cuestión de naturaleza tributaria”, reza el comunicado de las patronales.