SANTANDER Y BBVA, CONTRA EL PLAN DE BASILEA QUE PENALIZA SUS FONDOS
Expansión. 11-5.
El Comité de Supervisión Bancaria de Basilea tiene previsto requerir más capital a los bancos para cubrir los agujeros potenciales que podrían causarles sus fondos. Santander y BBVA no están de acuerdo. “Los dos bancos están preocupados sobre el efecto que la propuesta del Comité de Basilea, su alcance y sus potenciales implicaciones pueda tener en la capacidad de los bancos para participar en actividades financieras clave, como la gestión de titulizaciones y de fondos”, señala la respuesta conjunta. Ambas entidades asumen que Basilea tiene razón en parte de su argumento. Reconocen que los bancos deben realizar valoraciones sobre la relación contractual y no contractual que tienen con las entidades que no consolidan y evaluar si esas relaciones pueden dar lugar al riesgo de implicarse en un rescate más allá de lo obligatorio. Discrepancia BBVA y Santander consideran que la propuesta es demasiado amplia, que no se centra en las entidades que potencialmente pueden dar lugar al riesgo que el Comité quiere contener y que no tiene en cuenta que, incluso durante lo peor de la crisis, los problemas que surgieron fueron puntuales y limitados a bancos específicos. Los dos bancos recuerdan que tanto la evaluación interna de capital como la valoración de los supervisores ya incluyen muchos de los análisis que contempla Basilea, así que el Comité debería “limitarse a garantizar” que el riesgo de rescate está bien cubierto por esos procedimientos.
Expansión editorializa bajo el título “Los riesgos de una regulación excesiva” y escribe: Las entidades bancarias llevan años haciendo frente a un largo proceso de saneamiento y reestructuración, acompañado de severos requisitos de capital, que ya han reducido su capacidad de maniobra. Para definir sus estrategias de negocio necesitan un marco normativo estable y predecible, que no incurra en contradicciones. Ha llegado la hora de dar por concluido el proceso regulatorio.