EL ABOGADO GENERAL DE LA UE ABRE LA PUERTA A ANULAR HIPOTECAS IRPH
Ex.11-9.
Cree que la fórmula para calcular el IRPH es “compleja y poco transparente” para un consumidor medio. AEB y Ceca destacanque Szpunar no considera el índice “nulo o abusivo”. Pero no todo fueron malas noticias para las entidades españolas, que tienen unos 17.500 millones de euros en hipotecas vivas ligadas a este índice. Entre los puntos analizados por el abogado general, AEB y Ceca destacan en un comunicado conjunto que de la valoración de Szpunar sobre Bankia se desprende que el IRPH se comercializó con la exigencia y transparencia impuestas por la directiva europea. “El hecho de que el IRPH sea un índice de referencia oficial publicado en el BOE permite presumir que a un consumidor medio le resulta relativamente fácil acceder a los sistemas de cálculo de los diferentes índices oficiales y comparar las diferentes opciones que ofrecen las entidades bancarias”, pusieron en valor las patronales entre los puntos anteriores a las conclusiones del abogado general de la UE. Postura de las patronales: Estos son los principales argumentos que esgrimen las patronales AEB y Ceca para defender las hipotecas vinculadas al IRPH. Puntualizan que el abogado general no considera “nulo o abusivo” ni el índice ni la cláusula que lo incorpora al contrato de préstamo. Otro de los puntos que destacan las patronales bancarias es que Szpunar reafirma que son los tribunales españoles los competentes para analizar caso por caso.
